Débat sur les Etat-Uni et d'autres trucs

Je suis comme Iki, je m'y connais pas vraiment question trou noir.

Oh mais pas forcément dans notre système le trou noir, c'est très puissant...

dsl si je suis en retard mais einstein a fait les plan et l' elaboration de la bombe atomique et a ecrit une lettre au president d USA qui disait: "monsieur le president des Etats-Unis d' Amerique je vous ait part de cette lettre pour vous prevenir que j' ai trouvé quelque chose qui pourrait changé le cour du monde!! cela pourrait instauré la paix mais aussi etre cause de uerre si elle est entre de mauvaise mains elle pourrait detruire la planete entiere!!" il a dit a tres peu de chose pres cela!!le president americain a vite compris et il l' a fait venir de suite a la maison blanche!! et apres vs connaissez la suite!!


burp j' ai envi de vomir!!

clemol2 a écrit:

dsl si je suis en retard mais einstein a fait les plan et l' elaboration de la bombe atomique et a ecrit une lettre au president d USA qui disait: "monsieur le president des Etats-Unis d' Amerique je vous ait part de cette lettre pour vous prevenir que j' ai trouvé quelque chose qui pourrait changé le cour du monde!! cela pourrait instauré la paix mais aussi etre cause de uerre si elle est entre de mauvaise mains elle pourrait detruire la planete entiere!!" il a dit a tres peu de chose pres cela!!le president americain a vite compris et il l' a fait venir de suite a la maison blanche!! et apres vs connaissez la suite!!


burp j' ai envi de vomir!!

Einstein n'a pas inventé la bombe atomique mais c'est grâce ou plutôt à cause de lui qu'elle a pu être inventé.

Iki(administrateur) a écrit:

clemol2 a écrit:

dsl si je suis en retard mais einstein a fait les plan et l' elaboration de la bombe atomique et a ecrit une lettre au president d USA qui disait: "monsieur le president des Etats-Unis d' Amerique je vous ait part de cette lettre pour vous prevenir que j' ai trouvé quelque chose qui pourrait changé le cour du monde!! cela pourrait instauré la paix mais aussi etre cause de uerre si elle est entre de mauvaise mains elle pourrait detruire la planete entiere!!" il a dit a tres peu de chose pres cela!!le president americain a vite compris et il l' a fait venir de suite a la maison blanche!! et apres vs connaissez la suite!!


burp j' ai envi de vomir!!

Einstein n'a pas inventé la bombe atomique mais c'est grâce ou plutôt à cause de lui qu'elle a pu être inventé.

ouaip...

Euh ... Bah ... VIVE LE BIKE !!!!!!!!!!

francky a écrit:

Euh ... Bah ... VIVE LE BIKE !!!!!!!!!!

je suis d'accord!

Einstein a decouvert la formule de l'éenergie qi esE=mc2 c cela qi a permi la création de la bombe nucleaire et la comprehension de la fission nucléaire

Ooooooooooh non voilà que narinathor déterre ce sujet...

désole mai sa ma interresse tou ce qi es sr la phisique chimise et sur les 2 guerres mondiale

bah , moi, je suis pas trop phisique mais j'aime bien l'histoire.

moi ossi mai surtout la guerre de 100 ans et les guerres mondial

c'est vrai, c'est sympas.

sinn si on parlait de la gurre d israel
moi je trouve qu il font come les etats unis ils ont trouver un fo prétexte pr agrandir leur pays




eh marcos tu vas sur l forum des quasars moi j vai

Ben, moi je trouve qu'Israrel ne devrais pas attaquer le Liban. Ca sert à rien et ces c n




ok, je veux bien y aller même donne le lien stp.

ui mai pr le lien fau aller sr le profil de cornichon2 et tu nes pas inscrit deja?

si, mais je me souvenais plus de l'adresse

ah ok bon ba a tt suite
ofai j mapele troyka le noir

ok, moi Marker Fox

ui je sai

Pour revenir au sujet,narinarathor je pense que quand même cela serait exagéré de dire que les U.S.A sont venus en Irac pour aggrandir leur territoire...Je ne veux pas dire,mais en même temps cette "expédition" ne leur a ramené que des ennuis envers l'O.N.U,ainsi qu'envers les autres pays car comme vous l'avais surement remarqué,entre les publicités et lcertaines blagues la relation Américaine-français a pris un gros coup...
Mauvaise idée de la France?Je crois que oui car se faire un ennemi du plus puissant état mondial n'est pas une très bonne idée peut-on-dire car sans cet état il y aurait surement la guerre partout...la france la première ravagée car sans les Etats-Unis...plus nde bombe atomique et sans bombe atomique ni les etatns-Unis,aucune protection valable.Autant autrefois la France était un état très puissant,maintenant on n'aurait même du mal contre la Suisse car nous ne disposons pas du NOMBRE mais seulement de l'élite or cette élite bien que faisant partie des meilleures entraînées ne peut pas faire face à 100 fois plus de soldats.

CONCLUSION:le terrorisme aurait déjà submergé la france.

Bien qu'on la croit inutile et barbare la bombe atomique est un énorme moyen de dissuasion.

Mais de toute façon maintenant on pourrait raser une ville avec des millions de gens en quelques secondes,le monde a trouvé la chose qui va le détruire...et même si l'idée de tt faire exploser nous parraît débile ce n'est pas pareil aux yeux des sectes qui pense que tuer des hommes les bénis...

FIN DE L'HISTOIRE

Iki(administrateur) a écrit:

Pour revenir au sujet,narinarathor je pense que quand même cela serait exagéré de dire que les U.S.A sont venus en Irac pour aggrandir leur territoire...Je ne veux pas dire,mais en même temps cette "expédition" ne leur a ramené que des ennuis envers l'O.N.U,ainsi qu'envers les autres pays car comme vous l'avais surement remarqué,entre les publicités et lcertaines blagues la relation Américaine-français a pris un gros coup...
Mauvaise idée de la France?Je crois que oui car se faire un ennemi du plus puissant état mondial n'est pas une très bonne idée peut-on-dire car sans cet état il y aurait surement la guerre partout...la france la première ravagée car sans les Etats-Unis...plus nde bombe atomique et sans bombe atomique ni les etatns-Unis,aucune protection valable.Autant autrefois la France était un état très puissant,maintenant on n'aurait même du mal contre la Suisse car nous ne disposons pas du NOMBRE mais seulement de l'élite or cette élite bien que faisant partie des meilleures entraînées ne peut pas faire face à 100 fois plus de soldats.

CONCLUSION:le terrorisme aurait déjà submergé la france.

Bien qu'on la croit inutile et barbare la bombe atomique est un énorme moyen de dissuasion.

Mais de toute façon maintenant on pourrait raser une ville avec des millions de gens en quelques secondes,le monde a trouvé la chose qui va le détruire...et même si l'idée de tt faire exploser nous parraît débile ce n'est pas pareil aux yeux des sectes qui pense que tuer des hommes les bénis...

FIN DE L'HISTOIRE

Je suis pas d'accord avec toi, Pourquoi le terrorisme aurais envahi la France alors que justement nous avons défendue les Irakiens à l'ONU, nous avons été les premier à envoyer de l'aide au Liban. Je poense que les pays Arabe ont plus de raison d'en vouloire au U.S.A qu'a nous, car il ne faut pas oublier que ce sont les U.S.A qui soutienne Israël, et que ( c'est mon avis, la CIA n'est pas étrangère à l'atteta des deux tours ) Ben laden avait fais parti de la CIA.

Et pour la bombe atomique, je suis d'accord que se soit un moyen de dissuasion, mais les fou, ça existe...

Markos le sage a écrit:

Iki(administrateur) a écrit:

Pour revenir au sujet,narinarathor je pense que quand même cela serait exagéré de dire que les U.S.A sont venus en Irac pour aggrandir leur territoire...Je ne veux pas dire,mais en même temps cette "expédition" ne leur a ramené que des ennuis envers l'O.N.U,ainsi qu'envers les autres pays car comme vous l'avais surement remarqué,entre les publicités et lcertaines blagues la relation Américaine-français a pris un gros coup...
Mauvaise idée de la France?Je crois que oui car se faire un ennemi du plus puissant état mondial n'est pas une très bonne idée peut-on-dire car sans cet état il y aurait surement la guerre partout...la france la première ravagée car sans les Etats-Unis...plus nde bombe atomique et sans bombe atomique ni les etatns-Unis,aucune protection valable.Autant autrefois la France était un état très puissant,maintenant on n'aurait même du mal contre la Suisse car nous ne disposons pas du NOMBRE mais seulement de l'élite or cette élite bien que faisant partie des meilleures entraînées ne peut pas faire face à 100 fois plus de soldats.

CONCLUSION:le terrorisme aurait déjà submergé la france.

Bien qu'on la croit inutile et barbare la bombe atomique est un énorme moyen de dissuasion.

Mais de toute façon maintenant on pourrait raser une ville avec des millions de gens en quelques secondes,le monde a trouvé la chose qui va le détruire...et même si l'idée de tt faire exploser nous parraît débile ce n'est pas pareil aux yeux des sectes qui pense que tuer des hommes les bénis...

FIN DE L'HISTOIRE

Je suis pas d'accord avec toi, Pourquoi le terrorisme aurais envahi la France alors que justement nous avons défendue les Irakiens à l'ONU, nous avons été les premier à envoyer de l'aide au Liban. Je poense que les pays Arabe ont plus de raison d'en vouloire au U.S.A qu'a nous, car il ne faut pas oublier que ce sont les U.S.A qui soutienne Israël, et que ( c'est mon avis, la CIA n'est pas étrangère à l'atteta des deux tours ) Ben laden avait fais parti de la CIA.

Et pour la bombe atomique, je suis d'accord que se soit un moyen de dissuasion, mais les fou, ça existe...

Pour la C.I.A t'es pas un peu parano?^^pauvre markos il a regardé trop de polar^^.De deux nous n'avons pas défendu les Irakiens on a aggravé leur cas,de trois l'expédition américaine n'aurait pas été insulté si ils avaient attendu l'accord de l'O.N.U.


et la france n'a pas envoyé des soldats au Liban pr le défendre.Y a personne en France qui sera pr le Hezbola quand même, le Liban ne peut s'en prendre qqu'à lui même.Il n'y aurait pas de guerre si le Hezbola qui détient les otages les avaient rendus...et puis pk le Liban ne désarme il pas le Hezbola???hein?c'est bien le Hezbola qui a dit que seul le gouvernement libanien en avait le droit?ah oui le Hezbola se cache même dans les civils puis font tombés la faute sur les Irakiens de tuer des innocents...c'est un cas déplorable...

Après c'est sur que le terrorisme irait plus sur les U.S.A mais après tt pr eux c'est nos pays(france,U.S.A)par l'O.N.U qui avons refusé la bombe atomique à la Syrie qui se sert du Liban.Et puis depuis l'attentat des deux tours le système de sécurité autant aéroport et port est très sécurisé maintenant pas beaucoup de gens serait capable de passe rles contrôles...Or le terrorisme a besoin d'énormément de gens.

Tout le monde s'écalte à faire revenir des sujets à la vie on dirait

Guy Luck a écrit:

Tout le monde s'écalte à faire revenir des sujets à la vie on dirait

lol